当前位置: 主页 > 文献研究 >

兒氏家譜刻辭綜述及其確為真品的證據

时间:2012-12-19 10:18来源:本站原创 作者:陳光宇 点击:
兒氏家譜刻辭綜述及其確為真品的證據 陳光宇 ( KuangYuChen ) 羅格斯大學 ( RutgersUniversity,NJ ) 摘要:兒氏家譜刻辭(《庫》 1506/ 《英藏》 2674 )的真偽之辯是甲骨學界久懸未解的公案。本文將一百年以來正反意見就行款字體,文字詞句,相關類似刻

 兒氏家譜刻辭綜述及其確為真品的證據

 

 

陳光宇KuangYuChen

羅格斯大學RutgersUniversity,NJ

 

摘要:兒氏家譜刻辭(《庫》1506/《英藏》2674)的真偽之辯是甲骨學界久懸未解的公案。本文將一百年以來正反意見就行款字體,文字詞句,相關類似刻辭三方面加以整理綜述評論。並簡述艾蘭以顯微鏡觀察所得家譜刻辭為真的結論。有見於以物理方法鑑定真偽的客觀性,筆者決定重複艾蘭所作實驗以便確定家譜刻辭之真偽。除以《庫》1506骨版為實驗組將其上54個刻字分別放大照相及觀察外,更以真刻與偽刻並存於同一牛肩胛骨版之《庫》1619/《英藏》2512骨版作為實驗之對照組也同時進行顯微鏡觀察照相。筆者發現就骨版裂紋之產生與人為刻劃先後時間的物理關係,可以區別出四種裂紋。這四種裂紋在家譜刻辭的全版分佈與其在《庫》1619版上真刻的全版分佈幾乎完全相同,而與同版的偽刻則完全不同。這樣以全版刻辭進行觀察分析並以同版已知之真偽刻辭作對照比較所得的數據提供了客觀證據強力支持家譜刻辭確為真品。持偽刻說者所提理由主要仍著眼在“可疑”二字,然而是否可疑,見仁見智,不足以作為客觀證據。于省吾就文字構形理論所提真品說之理由已經相當堅實,無懈可擊。結合艾蘭所提鑑別真偽的物理準則,再加上本文對《庫》1506及《庫》1619二片牛肩胛骨版的分析數據,筆者以為兒氏家譜刻辭之確為真品應是定論,可視為商代出土之文獻素材。以是本文也嘗試發掘兒氏家譜刻辭可能含有的學術意義。

1.綜述

1.1《庫》1506兒氏家譜刻辭及有關簡史

兒氏家譜刻辭(《庫》1506)上下22cm22.5cm,为一扇形牛肩胛骨的殘存下半部(圖1)。其上刻辭共54字,記載一極為完整的商代兒氏家族世系,世人稱為兒氏家譜,全片除右上角的“貞”字外,由左至右13行,第一行五字,其餘每行四字,排列如下:

 

刻辭記錄兒氏家族十三人,其中父子關係11人,兄弟關係2人,共11世代。如果刻辭確為真品,則此片當為世界上最早的家譜記錄。[i]

兒氏家譜刻辭由二十世紀初面世至今一百多年,現將其收購,著錄,及真偽論辯的相關歷史按照年代簡述如下:

年代    主要事件

1899:王懿榮發現甲骨文

1903:劉鶚《鐵雲藏龜》問世

1904:庫壽齡(SamuelCouling,或譯庫全英,庫考齡1859-1922)及方法歛(FrankHerringChalfant1862-1914)開始購藏甲骨,共達5000片。兒氏家譜刻辭骨版即在1904-1908年之間為二人收購。[i]

(责任编辑:admin)
顶一下
(2)
66.7%
踩一下
(1)
33.3%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
发布者资料
admin 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2006-01-01 00:01 最后登录:2016-10-20 04:10
friend links: 伟哥官网 exness exness 天龙私服 打折宝贝